
Примерно 24% своего времени огромная масса людей проводит в офисе (40 из 168 часов каждой недели). Неудивительно, что в языке устоялся термин «офисная жизнь». Но жизнь, как известно, бывает разной. Одни компании предпочитают селить своих работников в «кубикулы» или сажать в общие открытые пространства. Другие – покупают уютные диваны и нанимают штатных барменов, считая, что переведя офисную жизнь в формат casual, они смогут повысить производительность. Вопрос о том, стоит ли создавать на работе уютную атмосферу, позволяющую чувствовать себя там как дома, решается по-разному. Существует британская компания, предлагающая работодателям арендовать для своих сотрудников домашний вариант кубикул.
![]()
Сооружение, вмещающее стол, стул и несколько полок, закрывается стеклянной дверью и напоминает то ли душевую кабинку, то ли отсек космического корабля.
Классические же офисные кубикулы, на мой взгляд, сродни безликим фабрикам времен промышленной революции. Они вполне отвечают потребностям процесса, в котором каждый работник – винтик в общем механизме. Кубикула места и кубикула функции. Casual-офис скорее олицетворяет креативный бизнес, поощряющий инициативы и интересующийся своими сотрудниками. Отсутствие в нем стандартных рамок осложняет контроль над процессами, зато и не просит работника вести двойную жизнь. Правда, ее отсутствие может в определенных случаях быть губительным для компаний. В конце концов многим людям нравится преподносить себя на работе такими, какими бы они не хотели быть дома. А это удобно делать в двух принципиально разных пространствах. Бесконечная игра в переодевание бывает интересна. В каком пространстве хотелось бы работать вам? И довольны ли вы тем офисом, в который приходите сегодня?


Комментарии (5)
СпбТренинги.ру, Руководитель
Я вот все выбрать не могу между офисом, домашним пространством и пространством кафе в любом месте города :)
В любом из мест есть свои плюсы и минусы.
Недавно прочитал книгу Офис 2.0 Глеба Архангельского. Он развеял многие мои мифы о офисном пространстве. Можно оказывается совместить приятное с полезным.
Видимо придется перебираться в офис и снимать. Может не для себя, да хоть для сотрудников.
e-Legion Ltd., генеральный директор
Я тут книгу Гришама читаю - http://www.amazon.com/Associate-Large-Print-16-Point/dp/1444501593/ref=sr_1_12?ie=UTF8&s=books&qid=1265735501&sr=8-12. Всем рекомендую, правда не знаю, есть ли она на русском. Так вот там описывается работа крупной юридической фирмы в Нью-Йорке, где сотрудники работают минимум 60-70 часов в неделю, а некоторые и 100. И все это время, они проводят в офисе, спят, прямо там, и так далее. И я тут задумался, а что, все-таки считать хорошим офисом? Офис, в котором придумываются гениальные идеи, или то, где можно провести многие часы. Или тот, в котором проводят эти часы люди, хороший он или плохой, с точки зрения эргономики?
МЕТА-ИНФОРМ, Директор
Есть перевод на русский в формате word эта книженции... откровенно говоря книжка не ахти, такое ощущение что написана она была за 1 месяц с целью подзаработать бабла, да и фраза "где-то я уже это видел" будет частеноко приходить при чтении на ум
e-Legion Ltd., генеральный директор
Ну может, как раз-таки, перевод плохой. :) Читал специально на английском, так как довольно легко читать. И привел ее здесь в качестве примера описания работы офиса.
e-Legion Ltd., технический директор
Если не ошибаюсь, то Джоел Спольски писал: "Если вы хотите чтобы люди проводили на работе больше времени чем дома, то либо наберите работников из трущоб, либо создайте условия при которых в офисе им будет лучше чем дома" (цитата не точная).
Очень много хорошего про организацию офисного пространства и влияния на мотивацию написано в "Peopleware" Демарко и Листера (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2338486/)
Возможно я банален и все это уже читали и знают, но думаю, что стоило упомянуть здесь.